news

Covid-19: ce que vous devez savoir aujourd’hui

single-image

La grande différence entre le nombre absolu de cas aux États-Unis et en Inde rend les comparaisons difficiles, mais il est possible de rechercher des similitudes au sein des pays.


Cette chronique a souvent mentionné les similitudes entre la propagation de la maladie à coronavirus aux États-Unis et en Inde, pays géographiquement vastes et peuplés. Les États-Unis sont plus grands que l’Inde; et l’Inde est plus peuplée que les États-Unis. Mais il y a une grande différence – une qui indique un mystère dans les chiffres indiens.

Dans les États américains, il existe une similitude significative en termes de nombre de cas pour 100 000 habitants. La grande différence entre le nombre absolu de cas aux États-Unis et en Inde rend les comparaisons difficiles, mais il est possible de rechercher des similitudes au sein des pays.

La différence (pour 100 000 habitants; et désormais, partout où cette colonne fait référence aux cas, elle est pour 100 000 habitants) entre l’état classé premier (Louisiane) et l’état classé 20e est un tiers du nombre de cas dans le premier. . Et de nombreux États dans le top 10 (à l’exclusion de la Louisiane) sont regroupés dans 20% des cas dans l’État avec le deuxième plus grand nombre de cas, la Floride. La différence entre la Louisiane et l’État classé 40e est de 43% du nombre de cas dans le premier.

En Inde, Delhi est la ville-état avec le plus grand nombre de cas pour 100 000 habitants (875; cette analyse a exclu les petits États et les territoires de l’Union). Il est suivi de l’Andhra Pradesh (813), du Maharashtra (640), du Tamil Nadu (557), du Karnataka (510) et du Telangana (330). La différence pour 100 000 cas entre Delhi et Telangana est d’environ 62% du nombre de cas dans le premier. Les chiffres chutent fortement après cela.

En effet, certains des États les plus peuplés de l’Inde figurent au bas de la liste – le Bengale occidental, avec 165 cas pour 100 000; Bihar avec 113; et Uttar Pradesh (100). Au niveau national, l’Inde compte 271 cas pour 100 000 habitants. Tous les chiffres sont tirés du tableau de bord de HT dimanche soir.

Les tests expliquent en partie cela. Par exemple, l’Inde avait testé 31 741 personnes par million de sa population jusqu’à dimanche soir. Mais l’Uttar Pradesh, le Bihar et le Bengale occidental n’avaient testé que 24 404, 25 913 et 19 043 personnes par million respectivement. Dans un pays à la traîne en matière de tests, ces États se situent dans le quartile inférieur en termes de tests par million. Parmi les 10 pays classés par le plus de cas au monde, seul le Mexique en teste moins par million que l’Inde. Dans les 20 pays classés par le plus grand nombre de cas, seuls quatre (Mexique, Argentine, Bangladesh et Pakistan) testent moins de personnes par million.

Mais les tests n’expliquent pas tout. Dimanche, par exemple, l’Uttar Pradesh a effectué le plus de tests mais son taux de positivité était parmi les plus bas – 4,42%. Le Bihar était encore plus bas (1,92%) et il a effectué le plus de tests après l’Uttar Pradesh. Même le Bengale occidental, sur une base de tests beaucoup plus faible, était d’environ 7%. En revanche, le Tamil Nadu, qui a réalisé dimanche le troisième plus grand nombre de tests après l’Uttar Pradesh et le Bihar, a enregistré un taux de positivité de 7,8%. Et le Maharashtra, qui a effectué le quatrième plus grand nombre de tests, a enregistré un taux de positivité de 22%. Delhi a vu un taux de positivité de 9,9%.

Parmi ces États, Delhi a vu son taux de positivité plonger (des sommets du début des années 30 à des creux de l’ordre de 5 à 7%) avant de recommencer à grimper. Le Tamil Nadu était un des premiers convertis aux mérites des tests agressifs, mais alors que le taux de positivité a atteint son apogée, l’État est clairement sur un long plateau. Quant au reste, leurs taux de positivité ne reflètent pas, pour la plupart, le type de tendance qui devrait être observé avec plus de tests – une hausse, un long plateau et une baisse.

Une partie de la disparité entre les États indiens peut s’expliquer par le fait que la première vague d’infections est largement limitée aux grands centres urbains. Mais ce journal a écrit sur la façon dont cela évolue avec 55,3% des cas dans le troisième million (l’Inde a terminé lundi avec 3,68 millions de cas) provenant de districts ruraux. Le mystère, alors, est que les grands États comme l’Uttar Pradesh, le Bihar et le Bengale occidental ne voient pas le genre de chiffres qu’ils devraient.

Réagir

Your email address will not be published.